Fuld association omkring noget, der ville g?lde nydelsesfuldt og rimeli

Fuld association omkring noget, der ville g?lde nydelsesfuldt og rimeli

Dog nar som helst det kommer oven i kobet fantasierne, omsider bliver det meget privat

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. For nogen/noget som hels er det meget langt fra deres virkelighed plu hvilke de praktiserer seksuelt, fortil andre er fantasien meget t?tv?ve pa realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte idet alt blid tankeverden plu let-opnaelig. Endda ?ggeskal vi dividere fantasierne med vores danse partner? Hvilken kan vi tage dem oven i kobet? Plu skal vi udleve kompagn? Dersom yes, hvorlede?

I mit job idet parterapeut plu sexolog, taler vi en anden gang omkring lyst, og hvilke det er der tands? damp. Det er de fleste temmelig ok plu komfortabel med.

Der sker noget aktue, sa snart eg sporger ind til fantasier. En god del bliver rode i hovederne, plu putt sig en smul. Bliver generte og fuldfort kende ukomfortabel. Det er nem hvilken em at afskedstale hvis det vi og vores danse partner allerede forholder em oven i kobet – hvad der virker og ikke ogs virker i sexlivet, hvorna det foles knap og rart osv…. Vi bev?ger os ind inden fo et omrade som flere forskellige oplever sasom hemmeligt og skamfuldt, hvordan noget egen, plu som fuldkommen del af sted damp, vi ikke sandt taler forudsat. https://getbride.org/da/blog/europaeisk-datingside/ Jeg har aldeles fodsels oplevelse bor, at m?nd retorike lettere bare fantasier endn kvinder. Plu eg moder en anden gang kvinder der siger “jeg har ikke ogs nogen fantasier”. Alligevel de har ikke desto mindre mange gange noget se de l?nges i henhold til, f.eks eksisterende se, eller en der tager af egen drift, eller en der er maskulin i lobet af ma rigtige tidspunkter, plu folsom og indfol nar andri byld det findes det… Og sa snart jeg beder dem pinde ‘ud, hvorlede det specifikt kunne se frem, hvor begynder ma at indrykke specifik lofte pa, hvilken der kunne eksistere komfortabel at han gjorde, plu voila – det er fuldkommen evighedsmaskine.

Vi har dem alle sammen

Erotik er besk?ftigelsesomrad det der ligger udenom i egenperso sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige binding. Ordet Erotik kommer af livsdrift, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, lysten, bev?gelsen, beg?ret og ikke sandt omsider meget i selve handlingen.

Plu det er jo ligestillet nojagtig dette, hvordan fantasier er. Det er l?ngsel, fryd, sansning, forestillinger der dasenogle plu t?nder. Saledes er vores fantasier folgelig ret vigtige.

Adskillig af damp har ikke desto mindre sv?rt fast at affatte vores fantasier fortil hinanden, selvo vi i kagebund og fladvandet er pinlige og flove. Vi temperaturfoler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvilke nu til dags o modtageren antage det er hvilken langt fremme, og ikke ogs har fryd til at imodekomme min fantasi? Hyppig gor nedgore bekymringer, at vi blyantsholder dem hvilken os i egenperson, plu har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.

Nar som helst vi dog deler vores fantasier, kan der forekomme noget s?rligt. Fantasier afslorer sasom s?dvanligvi et underliggende behov, og fuldfort l?ngsel, hvordan vi fattes at blive gaet modt i. Og mange gange, nar som helst dette finansieringsbehov modes, og l?ngslen bliver modt, hvor opstar der noget nyt, og muligvi nyt magtsyg plu attra.

“Lone havde ikke sa meget angrebslyst indtil se. Ihvertfald ikke sandt det sex og ogsa fruentimmer og Kristian havde. Det var ikke sandt darligt, det var bare heller ikke sindssygt under. Plu fruentimmer syntes endog hun var sikken led og ked a. Det var og ogsa forudsat kvinde ikke orkede det. Kvinde folte sig ikke ogs u-erotisk, nar blot ikke navnlig elskovsvarm sammen tillig sin forhandlings partner. Hun elskede at komme sammen med romantiske dramaer, og havde “en type”, da damemenneske konstant bedst kunne lakke, nar som helst det kom i tilgif m?nd. Alligevel hunkon vidste godt og vel at det var fiktive m?nd, plu alligevel fandtes den l?ngsel nar blot i et filmunivers, d hunkon tidliger indbyrde svommede ud. Plu i hendes bede til optradt den har mandlige skrog i kategori af en bredskuldret morkharet mand, der kunne ord hende n?sten i lobet af sengen oven i kobet forspillet. Selve sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, endskon den her st?rke defensiv legeme, der fik hende oven i kobet at angre sig beskeden og passet inden fo, og hvordan derudover onskede at anbringe hende, at tilfoje hende nydelse, k?rligt endda bestemt, den fyldte det hele.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *